Marie Ringler: Heute war das Platterwatch Team wieder im Einsatz. Der Innenminister hat den Schlepperbericht 2007 präsentiert. Wir wollten ihn beobachten. 10 Mann und Frau hoch, in unseren schönen neongrünen Platterwatch Jacken. Und natürlich mit Kamera, Handycam und Co. Wer sich versteckte war allerdings der Innenminister. Offenbar ist ihm die Aktion gar nicht recht, denn wir durften nicht in den Pressekonferenzsaal und als er dann von Journalisten bei der Pressekonferenz nach Platterwatch gefragt wurde, blieb er wortkarg: "Kein Kommentar".
Die ATV und Pro7 News berichteten. Was hat der Innenminister zu verbergen? Warum dürfen wir nicht zu seiner Pressekonferenz? Nun, es wird noch genug Gelegenheiten geben ihn direkt zu filmen, ausser er versteckt sich ab sofort.
Zum SeitenanfangAntworten >>
Antwort erstellt am: 17.01.2008 05:22:31
von: Menschenrechtskämpfer
Ich glaube, wenn der Herr Platter umdenken soll, dann müsste auch
wirklich sein Privatleben unter die Lupe genommen werden, so wie er
das ja selber umgekehrt auch macht. Erst dann wird er verstehen ...
Ich glaube, wenn der Herr Platter umdenken soll, dann müsste auch
wirklich sein Privatleben unter die Lupe genommen werden, so wie er
das ja selber umgekehrt auch macht. Erst dann wird er verstehen >> mehr lesen
Zum Seitenanfang
Antwort erstellt am: 16.01.2008 19:22:56
von: (freier) staatsbürger
also ich finde diese seite eine richtig schöne protestaktion!
gewaltlos und niveuvoll. schön dass es jetzt schon einige leute
stört...gelunge aktion!
Zum Seitenanfang
Antwort erstellt am: 16.01.2008 17:50:49
von: little brother
@Fireshot11: Die Regeln die für Platterwatch gelten halten das Ganze
doch auf höherem Niveau als "Auge um Auge" - das
Privatleben des Ministers bleibt unbeobachtet, unseres nicht. Die
Aktion macht nach meiner Ansicht auf Mißstände aufmerksam, die sonst
weitgehend einfach so hingenommen werden.
@Fireshot11: Die Regeln die für Platterwatch gelten halten das Ganze
doch auf höherem Niveau als "Auge um Auge" - das
Privatleben des Ministers bleibt unbeobachtet, unseres nicht. >> mehr lesen
Zum Seitenanfang
Antwort erstellt am: 16.01.2008 16:14:18
von: Fireshot11
Ich frag mich gerade was ich von Platterwatch halten soll. Auf der
einen Seite find ichs ne recht witzige Aktion, muss aber wenn ich
genau drüber nachdenke doch zu dem Schluss kommen: Auge um Auge, Zahn
um Zahn ist eigentlich Schwachsinn und die ganze Aktion bringt
wirklich nichts. Wichtiger wäre aus meiner Sicht, die Schwachstellen
dieser neuen Gesetze sachlich aufzuzeigen und dies medial besser
aufbereitet an den Mann zu bringen.
Vielleicht das grösste
Problem der Grünen: Es wird zuviel mediale Präsenz für unnütze
Aktionen vergeudet.
Ich frag mich gerade was ich von Platterwatch halten soll. Auf der
einen Seite find ichs ne recht witzige Aktion, muss aber wenn ich
genau drüber nachdenke doch zu dem Schluss kommen: Auge um Auge, >> mehr lesen
Zum Seitenanfang
Antwort erstellt am: 16.01.2008 16:03:53
von: thomas
@Richard: Danke! Irgendwie verhalten sich meisten nur noch wie
Lemminge, wie man aus einigen Kommentaren auch herauslesen kann. Nur
ein uninformiertes Volk ist ein gutes Volk, so lässt es sich leichter
herrschen. Die meisten Bürger wissen gar nicht was alles hinter ihrem
Rücken passiert, ein Artikel über neue Gesetze zur Überwachung ist
genauso lang wie ein Artikel über die Landung des ersten Storches im
Frühling, das erste Bier, das Häupl im Schanigarten trinkt,
Berichterstattung über Lugners Opernballgast, Kältewarnung in
Sibirien (gerade auf orf.at gesehen), etc..., Es ist sehr traurig,
dass es überhaupt einen Österreicher gibt, der glaubt, dass
Österreich mit dem Abhören von Handys sicherer wird.
@Richard: Danke! Irgendwie verhalten sich meisten nur noch wie
Lemminge, wie man aus einigen Kommentaren auch herauslesen kann. Nur
ein uninformiertes Volk ist ein gutes Volk, so lässt es sich >> mehr lesen
Zum Seitenanfang
Antwort erstellt am: 16.01.2008 15:52:32
von: wieso kein Volksbegehren?
sorry, aber mir drängt der polemische Vergleich auf, das ist wie
"Frieden bringen mit Krieg führen". Das kann es doch
nicht sein.
Grundsätzlich bin ich ja gegen das
Sicherheitspolizeigesetz, aber einen Menschen dann so vorzuführen mit
verletzenden Bemerkungen versehen ist dumm und intolerant.
Statt
diesem kindischen Aktionismus, sollten die Grünen lieber mit
Sachargumenten und Lösungen und einem Volksbegehren dieses Gesetz
rückgängig machen.
Aber so habt ihr meine Unterstützung nicht.
sorry, aber mir drängt der polemische Vergleich auf, das ist wie
"Frieden bringen mit Krieg führen". Das kann es doch
nicht sein.
Grundsätzlich bin ich ja gegen >> mehr lesen
Zum Seitenanfang
Antwort erstellt am: 16.01.2008 15:22:17
von: Richard
teilweise will man die postings nicht glauben. wie hier argumentiert
wird. die rede ist von dealergeschichten, das alles bringt nichts, ist
den grünen fad?, wer zahlt das? uswusf
ich finde die aktion
großartig. natürlich wird man die 'überwachung' damit nicht
abschaffen. es gibt ja so etwas wie einen europäischen
'schulterschluss' der überwacher. also sollte es diesen auch von
den gegnern geben. in den nächsten wochen und monaten werden
politiker versuchen uns mit der EM einzukochen. dabei wird sicherlich
auch erklärt, wie wichtig überwachung ist. hooligans usw. da ist ja
jedes mittel recht. und wer gegen überwachung ist, ist ein spinner
... sachliche diskussion derzeit unerwünscht.
wir werden
weitermachen. unsere freiheit definiert sich nicht über
parteizugehörigkeit. freiheit wurde von keiner partei 'erfunden'.
freiheit wurde erkämpft. und jetzt wollen wir diese kampflos
aufgeben??? NEIN!!!!!!!!!!!!!!
teilweise will man die postings nicht glauben. wie hier argumentiert
wird. die rede ist von dealergeschichten, das alles bringt nichts, ist
den grünen fad?, wer zahlt das? uswusf
ich finde die >> mehr lesen
Zum Seitenanfang
Antwort erstellt am: 16.01.2008 14:02:45
von: Wizzard
Denke, die Idee ist lustig, harmlos und gut! Erinnert ein bisserl, an
den Aktionismus der Ur-Grünen und ihrer Vorväter, der Alternativen
Listen; bin gespannt, wie es sich entwickelt...
Zum Seitenanfang
Antwort erstellt am: 16.01.2008 13:45:52
von: MovGP0
@little brother:
was ich gehört habe werden derzeit
Presseausweise besorgt.
@Freund des Rechtsstaats, Hans,
Angelsdeath:
Ich denke die Sache mit den Drogendealern geht am
Thema dieser Webseite vorbei. Außerdem hat es afaik noch kein
einziges Land geschafft alle Drogendealer loszuwerden - weshalb sollte
gerade Österreich die Ausnahme sein?
@Hans:
auf dem
Schwedenplatz sehe ich jeden Tag Drogendealer bei der Arbeit. Glaub
mir: der Polizei ist das bekannt.
@little brother:
was ich gehört habe werden derzeit
Presseausweise besorgt.
@Freund des Rechtsstaats, Hans,
Angelsdeath:
Ich denke die Sache mit den Drogendealern geht am
Thema dieser >> mehr lesen
Zum Seitenanfang
Antwort erstellt am: 16.01.2008 13:27:21
von: Amti_MMX
Hier tummeln sich mehrheitlich nicht Rechte, sondern Menschen mit
natürlichem Menschenverstand, die mehr drauf haben als in Links und
Rechts zu denken. Und aufgrund des bisherigen Feedbacks sieht man,
dass es mehrheitlich abgelehnt wird.
Und noch was: Der
Innenminister HAT Rechts zu sein. Idealerweise ist er -von Beruf aus-
der rechteste Politiker im Land. Dafür HAT der Aussenminister Links
zu sein.
Hier tummeln sich mehrheitlich nicht Rechte, sondern Menschen mit
natürlichem Menschenverstand, die mehr drauf haben als in Links und
Rechts zu denken. Und aufgrund des bisherigen Feedbacks sieht >> mehr lesen
Zum Seitenanfang
Antwort erstellt am: 16.01.2008 12:52:46
von: Michael
Ich finde es richtig das diesem Thema die notwendige mediale Präsenz
verschafft wird. Wir, die Menschen, müssen uns auf einen gangbaren
Weg in die Zukunft einigen und nicht gegenseitiges Mißtrauen schüren
und jedem zum Tatverdächtigen erklären. Zum Glück ist die
Technologie nicht korrumpierbar, woran die meisten
Überwachungsversuche scheitern werden. Es liegt in unserer Hand die
Freiheit der neuen Medien am Leben zu erhalten.
Die Petition
werd ich allerdings nicht unterschreiben, sonst hat der Herr Günther
ja gleich meine IP Adr. und ich morgen den Bundestrojaner :)
Ich finde es richtig das diesem Thema die notwendige mediale Präsenz
verschafft wird. Wir, die Menschen, müssen uns auf einen gangbaren
Weg in die Zukunft einigen und nicht gegenseitiges Mißtrauen >> mehr lesen
Zum Seitenanfang
Antwort erstellt am: 16.01.2008 12:49:34
von: mmx
Solche "linken" Aktionen sind schon notwenig, um ein
Ggegengewicht um einen doch deutlich rechts stehenden Innenminister zu
schaffen. Gleichzeitig wäre es aber seltsam, wenn diese Seite (wie an
den Kommentaren zu lesen) zu einer Plattform der Rechten verkommt -
die haben ohnehin schon Kronenzeitung und orf.at, wo sie sich offenbar
wohlfühlen.
Solche "linken" Aktionen sind schon notwenig, um ein
Ggegengewicht um einen doch deutlich rechts stehenden Innenminister zu
schaffen. Gleichzeitig wäre es aber seltsam, wenn diese Seite >> mehr lesen
Zum Seitenanfang
Antwort erstellt am: 16.01.2008 12:40:42
von: dr. bp
Ich finde diese Seite und die Grünen einen Wahnsinn! Dieses
populistische Gehabe ist sehr fraglich. Sachliches fällt Pilz und
Team wohl nicht ein, da macht man sich einen Spaß daraus, einen
Politiker zu filmen, der Österreich in eine gute Richtung
lenkt...
Ein Wahnsinn diese Grünen!
Ich finde diese Seite und die Grünen einen Wahnsinn! Dieses
populistische Gehabe ist sehr fraglich. Sachliches fällt Pilz und
Team wohl nicht ein, da macht man sich einen Spaß daraus, >> mehr lesen
Zum Seitenanfang
Antwort erstellt am: 16.01.2008 11:54:54
von: Alexander
Ich halte nicht viel von diesem Platter_watch und ich denke Frau
Ringler und auch die anderen MitarbeiterInnen der Wiener GRÜNEN
hätten wichtigeres zu tun, als den Bundesminister zu verfolgen.
Schließlich hat Frau Ringler als Wiener Abgeordnete auch ein Mandat
zu erfüllen, welches Ihr nicht dazu erteilt wurde, Ihre Zeit mit
solch einer Kampagne zu verschwenden. Ich verstehe den Aktionismus der
Wiener GRÜNEN immer weniger - die Sacharbeit scheint immer
bedeutungsloser zu werden.
Ich halte nicht viel von diesem Platter_watch und ich denke Frau
Ringler und auch die anderen MitarbeiterInnen der Wiener GRÜNEN
hätten wichtigeres zu tun, als den Bundesminister zu >> mehr lesen
Zum Seitenanfang
Antwort erstellt am: 16.01.2008 11:07:08
von: Thomas
Bravo! Macht weiter so ;)
Zum Seitenanfang
Antwort erstellt am: 16.01.2008 11:04:07
von: franz
Ihr grünen solltet euch besser um Österreich kümmern, nicht die
ganzen illegalen hereinbeten, sondern schauen das es weniger werden
nicht mit solchen unsinnigen aktionen die Zeit verschwenden!!!!! Das
ist auf Kindergartenniveau, was ihr hier "veranstaltet"!
Aber ihr werdet es auch noch lernen das man mit solchen aktionen nur
spot erntet!!!
Ihr grünen solltet euch besser um Österreich kümmern, nicht die
ganzen illegalen hereinbeten, sondern schauen das es weniger werden
nicht mit solchen unsinnigen aktionen die Zeit verschwenden!!!!! >> mehr lesen
Zum Seitenanfang
Antwort erstellt am: 16.01.2008 10:46:47
von: little brother
Sieht nicht so aus als könnte man das wohl bald weltweite Phänomen
der Überwachung verhindern, vor allem wenn es so wenig Widerstand in
der Bevölkerung gibt. Mich gruselts bei dem Gedanken daß
irgendwelche verborgenen Leute in Institutionen die wesentlich mein
Leben bestimmen alles über mich wissen während ich gar nichts von
ihnen weiß.
Die Aktion macht aufmerksam, hält die Diskussion
in Gang, und ist ein Zeichen berechtigten Unmuts. Endlich tut mal
jemand was dagegen. Wozu leben wir in einer Demokratie?
Ich habe
noch nie grün gewählt, wenn sich die Dinge aber so weiter
entwickeln, werde ichs tun.
Sieht nicht so aus als könnte man das wohl bald weltweite Phänomen
der Überwachung verhindern, vor allem wenn es so wenig Widerstand in
der Bevölkerung gibt. Mich gruselts bei dem Gedanken >> mehr lesen
Zum Seitenanfang
Antwort erstellt am: 16.01.2008 10:18:35
von: Gudrun Filzmeier
Der Pilz will den Überwachungsstaat mit Überwachung des
Innenministers verhindern? So ein Schwachsinn!
Zum Seitenanfang
Antwort erstellt am: 16.01.2008 07:30:19
von:
Ein bisserl frag ich mich schon was das bringen soll - denkt ihr nicht
dass der Platter das als absolute Frechheit sieht und einfach auf stur
schaltet? Wär´s nicht gscheiter ihn einfach besser zu informieren
und wenn nicht ihn dann all die anderen die keine Ahnung haben was sie
mit dieser Gesetzgebung anrichten könnten?
Oder dass man die
Konsumenten informiert darüber was mit den Daten passiert die so mir
nichts dir nichts an der Kassa abgegeben werden a la "Ist doch
nur die PLZ". Würde das Problem bei der Bevölkerung ernster
genommen dann könnte sich sowas kein Politiker erlauben aber solange
die Leute denken:"Ich hab eh nichts zu verbergen also is es mir
wurscht" hat so eine Überwachungsaktion denke ich wenig Sinn.
Darüberhinaus stört´s mich dass das als Aufhänger für eine andere
Partei dient. Ist nichts anderes als eine Weiterführung der
Streitereien unter den Parteien...
Ein bisserl frag ich mich schon was das bringen soll - denkt ihr nicht
dass der Platter das als absolute Frechheit sieht und einfach auf stur
schaltet? Wär´s nicht gscheiter ihn einfach besser zu >> mehr lesen
Zum Seitenanfang
Antwort erstellt am: 16.01.2008 00:22:04
von: little brother
Naja also einen Preseausweis sollte man bei der Aktion schon mithaben
denke ich, dann wäret ihr auch hineingekommen.
Wie dem auch
sei, die Aktion ist als Ausdruck bürgerlicher Empörung meines
Erachtens grossartig.
Diese ständige penetrante Überwachung und
Durchleuchtung ist ja widerlich. Und es wäre naiv zu denken daß eine
solche Macht und totale Kontrolle nicht auch irgendwie irgendwann
mißbraucht wird.
Naja also einen Preseausweis sollte man bei der Aktion schon mithaben
denke ich, dann wäret ihr auch hineingekommen.
Wie dem auch
sei, die Aktion ist als Ausdruck bürgerlicher Empörung >> mehr lesen
Zum Seitenanfang
Antwort erstellt am: 15.01.2008 23:43:25
von: Marion
Was hat eigentlich die Polizei zu verbergen? Wenn bisher 40% der
polizeilichen Anträge von den Richtern abgelehnt werden, weil es
keine gesetzliche Grundlage gibt, würde es mich schon interessieren
ob diejenigigen die hier laut nach mehr Überwachung rufen oder die
Polizei selbst denn gegen die österreichischen Gesetze sind? Wenn die
Polizei ihre Rechte nicht mißbraucht braucht sie keinen Richter zu
fürchten. Kontrolle muss sein. Auch und vor allem für die
Kontrollierenden. Danke Platterwatchers! Macht weiter!
Was hat eigentlich die Polizei zu verbergen? Wenn bisher 40% der
polizeilichen Anträge von den Richtern abgelehnt werden, weil es
keine gesetzliche Grundlage gibt, würde es mich schon >> mehr lesen
Zum Seitenanfang
Antwort erstellt am: 15.01.2008 23:01:53
von: Freund des Rechtsstaats
Noch ein kurzer Nachtrag: Manchmal erfüllt es mich wirklich mit
Sorgen, wie sehr manchen Leuten Gesetzesänderungen wie diese egal
sind... Ohne zu wissen, was schon möglich ist, wird eingefordert,
dass mehr möglich sein soll... Auf diese Art und Weise kann die
jeweilige Regierung über das Parlament mehr und mehr Gesetze
durchbringen, die den Rechsstaat ab und einen
Polizei-,Überwachungsstaat abbauen. Das ist nicht zu tolerieren, aber
zu einem echten Problem werden solche Gesetze vor allem dann, wenn es
zu einer weltweiten Wirtschaftskrise oder Ähnlichem kommen sollte und
die politische Stabilität nicht mehr so selbstverständlich ist wie
heute. Der Fall eines Rechtsstaats ist umso leichter, je mehr er
vorher ausgehöhlt wird... :-(
Noch ein kurzer Nachtrag: Manchmal erfüllt es mich wirklich mit
Sorgen, wie sehr manchen Leuten Gesetzesänderungen wie diese egal
sind... Ohne zu wissen, was schon möglich ist, wird >> mehr lesen
Zum Seitenanfang
Antwort erstellt am: 15.01.2008 22:27:48
von: Freund des Rechtsstaats
Diese Antwort richtet sich an den Herrn Angeldeath: Es gibt nach dem
heutigen Gesetz schon genug Möglichkeiten, die die Polizei hat um zum
Beispiel gegen Drogendealer vorzugehen. Ich empfehle zu dem Thema ein
beliebiges Übersichtswerk zur Strafprozessordnung, z. B. von
Bertel/Venier. Im Fall eines Drogendealers kann die Polizei in
vielerlei Hinsicht schon längst vorläufig ohne richterliche
Bewilligung vorgehen, soweit Gefahr im Verzug vorliegt, was wohl im
Fall des dringenden Erfassens eines Drogendealers von großem Stil der
Fall sein wird (z. B. Festnahmen der Polizei bei Gefahr im Verzug:
§171(2) StPRG, aber auch Hausdurchsuchungen sind auf diese Art und
Weise möglich: §120(1) StPRG etc.). Die Bewilligung kann dann im
Nachhinein erfolgen, eventuell gefundene Beweise durch die
Hausdurchsuchung können trotzdem verwertet werden. Angeldeaths
Beitrag resultiert also einfach aus einer Unkenntnis des Rechts
heraus, weiter nichts.
Diese oben genannten Möglichkeiten sind
solche, die in einem Rechtstaat legitim sein müssen, damit die
Ordnung im Staat aufrecht erhalten werden kann. Aber es gibt Grenzen.
Es gibt Eingriffe, die eben nicht mehr nötig sind, bzw. deren
positive Aspekte durch negative weit überwogen werden. Und gegen
solche Methoden, wie den Einsatz von Trojanern durch die Polizei
läuft platterwatch Sturm. Die Aktionen mögen manchen lächerlich
erscheinen. Gut. Aber das Sicherheitspolizeigesetz ist nicht nur
lächerlich, sondern eine Schande für einen Rechtsstaat. Und insofern
finde ich die Vorgehensweise von platterwatch mehr als legitim.
Diese Antwort richtet sich an den Herrn Angeldeath: Es gibt nach dem
heutigen Gesetz schon genug Möglichkeiten, die die Polizei hat um zum
Beispiel gegen Drogendealer vorzugehen. Ich empfehle zu dem >> mehr lesen
Zum Seitenanfang
Antwort erstellt am: 15.01.2008 22:09:34
von: Hannes Batelka
Minister sekkieren - ganz witzig! Es gibt wohl keinen Aktionismus, der
dem Herrn Pilz zu blöd ist...
Zum Seitenanfang
Antwort erstellt am: 15.01.2008 21:31:42
von: Hans
Lieber Angelsdeath,
ich hatte einmal die Polizei angerufen, weil
ich Drogendealer am Schwedenplatz bei ihrem Job gesehen habe.
Das
Ergebnis war ernüchternd. Die rücken wegen so einem Hinweis nicht
aus. Punkt. Das war´s.
Jetze eine kurze Lektion in
Demokratie.
Eine Demokratie funktioniert nur dann, wenn man die
Machthabenden gut kontrolliert. Das andere heißt dann totalitäres
Regime. Das ist das was wir frühe so als verwerflich angeprangert
haben in der DDR, der CSSR der UDSSR etc.
Nimm ein paar
Geschichtsbücher lies nach und versuche zu verstehen.
Lieber Angelsdeath,
ich hatte einmal die Polizei angerufen, weil
ich Drogendealer am Schwedenplatz bei ihrem Job gesehen habe.
Das
Ergebnis war ernüchternd. Die rücken wegen so einem Hinweis >> mehr lesen
Zum Seitenanfang
Antwort erstellt am: 15.01.2008 21:13:29
von: Angelsdeath
Hey Leute...
Ich habe grad im Fernsehn von
"Platterwatch" erfahren,und ich wollte unbedingt meine
meinung dazu kundtun.
Was soll der Quatsch?
Ihr könnt euch
auch nicht entscheiden,oder?
Ihr wollt ein sicheres
Österreich,aber gleichzeitig darf die Exekutive nichts machen weil
sie keine Beweise haben.
Nehmen wir als Beispiel Drogendealer
im großen Stil...
Bis die Polizei einen Durchsuchungsbefehl und
den Rest hat ist der Dealer bereits weg!!
Viele Dealer wären ohne
solche Freiheiten der Polizei noch auf freiem Fuß.
Bitte
überlegt euch das!!! War die Aktion mit den Plakaten nicht peinlich
genug?
Hey Leute...
Ich habe grad im Fernsehn von
"Platterwatch" erfahren,und ich wollte unbedingt meine
meinung dazu kundtun.
Was soll der Quatsch?
Ihr könnt euch
auch nicht >> mehr lesen
Zum Seitenanfang