Marie Ringler: Jetzt geht es um Europa! Franco Frattini, der EU-Justizkommissar hat nun den Frontalangriff auf unsere Privatsphäre von Brüssel aus gestartet.
Er will die biometrische Abriegelung Europas an den Schengen-Grenzen. Die Mitgliedsländer sollen verpflichtet werden ab 2010 biometrische Erkennungssysteme an den Grenzen zum Schengen-Raum zu installieren.
In Zukunft werden sich damit auch EU-BürgerInnen an den Grenzen der Union mit ihren Fingerabdrücken bzw. elektronisch lesbarer Gesichtsform identifizieren müssen.
"Vorerst" sollen diese Daten nicht in einer zentralen Datenbank gespeichert werden.
Diesen gefährlichen Vorstoß, der in ganz Europa auf empörte Reaktionen gestoßen ist, müssen wir nun mit aller Kraft politisch bekämpfen.
Heute war Platterwatch daher schon in Ischgl beim Innenminister Treffen Platter, Kollegen und Frattini vor Ort und hat mit einer Aktion gegen die biometrische Festung Europa protestiert.
Zum SeitenanfangAntworten >>
Antwort erstellt am: 20.02.2008 20:12:43
von: Alexander
1. Der Steckbrief ist falsch, denn es gib keine Gendarmerie
mehr!
2. Ist es nicht in Ordnung einem beschäftigten und guten
Minister die Freiheit zu rauben!
3. Ich wusst nicht, dass man in
Österreich neuerdings solche Aktionen starten muss um Aufsehen zu
erregen
1. Der Steckbrief ist falsch, denn es gib keine Gendarmerie
mehr!
2. Ist es nicht in Ordnung einem beschäftigten und guten
Minister die Freiheit zu rauben!
3. Ich wusst nicht, dass man >> mehr lesen
Zum Seitenanfang
Antwort erstellt am: 20.02.2008 19:54:05
von: @christian = gerhard?
na gerhard, jetzt doch nicht mehr mit dem eigenen namen ;) wohl die
argumente ausgegangen? wenn du den unterschied zwischen polizeigesetz
und dieser aktion nicht verstehst, dann geh bitte zurück in die
volksschule
na gerhard, jetzt doch nicht mehr mit dem eigenen namen ;) wohl die
argumente ausgegangen? wenn du den unterschied zwischen polizeigesetz
und dieser aktion nicht verstehst, dann geh bitte zurück in >> mehr lesen
Zum Seitenanfang
Antwort erstellt am: 20.02.2008 17:49:05
von: Christian
Einerseits gegen den Überwachungsstaat sein und dann einen solchen
aufruf zur Überwachung eines einzelnen starten. Einfach nur
lächerlich und widersprüchlich.
Zum Seitenanfang
Antwort erstellt am: 20.02.2008 16:58:14
von: smart data continuum
wenn jemand derart inflationär das marketing-unwort "Web
2.0" spammt und auch sonst nur wahlweise seichte
parteipolitische kampfrhetorik oder sophismen von sich gibt, das ganze
dann noch mit argumenten wie "Tolles Blog, nicht mal Pingen kann
man hierher :-(" - LOL - würzt, ist von einer absicht zu
sinnvoller diskussion wohl kaum auszugehen - ist auch nicht nötig,
hauptsache es wird vom eigentlichen thema abgelenkt. in diesem sinne:
don't feed the troll ! ;)
"Web 1.0 was all about
connecting people. It was an interactive space, and I think Web 2.0 is
of course a piece of jargon, nobody even knows what it means. If Web
2.0 for you is blogs and wikis, then that is people to people. But
that was what the Web was supposed to be all along." - Tim
Berners-Lee
wenn jemand derart inflationär das marketing-unwort "Web
2.0" spammt und auch sonst nur wahlweise seichte
parteipolitische kampfrhetorik oder sophismen von sich gibt, das ganze
dann noch >> mehr lesen
Zum Seitenanfang
Antwort erstellt am: 20.02.2008 14:35:26
von: andi @ gerhard
meine ausdrucksweise sagt aus dass ich es nicht verstehe wie leute die
sich im internet auskennen wie scheinbar sie, solche gesetze
gutheissen nur weils von der eigenen partei kommmen...das ist eben
österreich...traurig, aber wahr. desweiteren emfehle ich ihnen 1984
von georg orwell
meine ausdrucksweise sagt aus dass ich es nicht verstehe wie leute die
sich im internet auskennen wie scheinbar sie, solche gesetze
gutheissen nur weils von der eigenen partei kommmen...das ist >> mehr lesen
Zum Seitenanfang
Antwort erstellt am: 20.02.2008 14:21:52
von: um herrn loub zu widersprechen
auszug aus seinem
blog:
-------------------------------------
Interessanterweise
hat mir dabei niemand einen Beleg geliefert, dass meine Behauptung,
die vielen Aktivisten von Platterwatch wären nur ein Fake, falsch
wäre. Und niemand hat mir widersprochen, dass Platterwatch ein
destruktives Stalking-Instrument
wäre.
-------------------------------------
also ich
WIDERSPRECHE hiermit!
a) wie wollen sie den beleg???
eingeschrieben, mit ausweis?
b) wie kann ich mich glaubwürdig
outen, dass ich kein grüner bin und trotzdem bei platterwatch
mitmache?
c) ich WIDERSPRECHE. platterwatch mag aktivismus sein.
stalking ist etwas was anderes.
also herr Loub, posten sie nur
dinge, die sie beweisen können.
auszug aus seinem
blog:
-------------------------------------
Interessanterweise
hat mir dabei niemand einen Beleg geliefert, dass meine Behauptung,
die vielen Aktivisten von Platterwatch wären >> mehr lesen
Zum Seitenanfang
Antwort erstellt am: 20.02.2008 14:16:29
von: gerhard @Richard&Andi
Zu FlickR: Die 43 Mitglieder sind zwar Mitglieder der Gruppe, Bilder
geliefert haben nur die von mir genannten 12. @Andi: Deine
Ausdrucksweise sagt viel über Deine Gesinnung aus: Gegner
niedermachen statt argumentieren. Schade...
Zu FlickR: Die 43 Mitglieder sind zwar Mitglieder der Gruppe, Bilder
geliefert haben nur die von mir genannten 12. @Andi: Deine
Ausdrucksweise sagt viel über Deine Gesinnung aus: Gegner
niedermachen >> mehr lesen
Zum Seitenanfang
Antwort erstellt am: 20.02.2008 12:56:43
von: andi
ein ewig-gestriger halt, realitätsverweigerung, schwarz-weiss-denken,
usw...bleibens doch bei ihrem super geilen und weltoffenen blog oder
doch bei der krone, dort haben sie sicher anhänger.
Zum Seitenanfang
Antwort erstellt am: 20.02.2008 12:53:20
von: richard
@gerhard
was ist dir via flickr gelungen? ein beleg? aha
interessant. also: ich habe 43 mitglieder gezählt ... aber eigentlich
ist es ja sinnlos mit dir darüber zu diskutieren. dir geht es ja
nicht um das zustandekommen bzw inhalt der novelle zum SPG. du
verlierst kein einziges wort über den inhalt. verteidige nur deine
überwachungsfreunde in infantiler weise. fakt ist: parlamentarische
kontrolle wurde 'ausgeschaltet'. gesetze werden an den interessen
und freiheit der menschen vorbei-beschlossen. mehr überwachung bringt
mehr sicherheit??? total überwachen bringt die TOTALE sicherheit. und
du freust dich auf diese neue perfekte welt??? gratuliere!
@gerhard
was ist dir via flickr gelungen? ein beleg? aha
interessant. also: ich habe 43 mitglieder gezählt ... aber eigentlich
ist es ja sinnlos mit dir darüber zu diskutieren. dir geht es >> mehr lesen
Zum Seitenanfang
Antwort erstellt am: 20.02.2008 12:51:43
von: gerhard @ er kapiert´s nicht
Natürlich bin ich gegen 100%ige Überwachung, aber die findet ja
durch das Gesetz nicht statt. Im Übrigen kann ich sehr wohl zwischen
pseudonym und fake unterscheiden. Deswegen sag ich ja: Bei den Autoren
Bildbeiträge handelt es sich um Fakes.
Natürlich bin ich gegen 100%ige Überwachung, aber die findet ja
durch das Gesetz nicht statt. Im Übrigen kann ich sehr wohl zwischen
pseudonym und fake unterscheiden. Deswegen sag ich ja: Bei den >> mehr lesen
Zum Seitenanfang
Antwort erstellt am: 20.02.2008 11:50:52
von: er kapierts nicht
scheinbar ist hr. loub nicht fähig zwischen pseudonym und fake zu
unterscheiden...aber eher will er es vermutlich nicht kapieren...ich
frag mich ja schon die ganze zeit warum sie zum überwachungsgesetz
schweigen bzw. inhaltlich nichts dazu sagen?! sind sie also 100% für
die überwachung der leute???
scheinbar ist hr. loub nicht fähig zwischen pseudonym und fake zu
unterscheiden...aber eher will er es vermutlich nicht kapieren...ich
frag mich ja schon die ganze zeit warum sie zum >> mehr lesen
Zum Seitenanfang
Antwort erstellt am: 20.02.2008 11:22:12
von: nochmal Gerhard
Tolles Blog, nicht mal Pingen kann man hierher :-( Also: Hab die
gestrige Diskussion im einem neuen Blog-Beitrag verarbeitet und freue
mich auf Eure kritischen und interessanten Kommentare!
http://www.loub.at/?p=139
Tolles Blog, nicht mal Pingen kann man hierher :-( Also: Hab die
gestrige Diskussion im einem neuen Blog-Beitrag verarbeitet und freue
mich auf Eure kritischen und interessanten >> mehr lesen
Zum Seitenanfang
Antwort erstellt am: 20.02.2008 10:37:17
von: Gerhard
Fake 2.0: Möchte zur gestrigen Diskussion über meinen Blog-Beitrag
http://www.loub.at/?p=135 noch was anmerken: Mir ist egal, ob jemand
bei einer Partei ist oder nicht. Ich finde es ganz toll, wenn sich
jemand politisch engagiert - auch wenn´s auf der politischen
Gegenseite ist. Hauptsache, man spielt nicht Couchpotatoe und lässt
die Anderen machen, was sie wollen, sondern mischt selber kräftig
mit. Daher finde ich auch parteiunabhängige Aktivisten absolut
bewundernswert.
Was ich nur mit der Feststellung, dass Platterwatch
ein "Fake 2.0" ist, zeigen wollte war, dass die Behauptung
der Grünen, es würden hier so viele parteiunabhängige Aktivisten
Beiträge liefern, einfach falsch ist. Und dieser Beleg ist mir via
FlickR gelungen.
Fake 2.0: Möchte zur gestrigen Diskussion über meinen Blog-Beitrag
http://www.loub.at/?p=135 noch was anmerken: Mir ist egal, ob jemand
bei einer Partei ist oder nicht. Ich finde es ganz toll, wenn >> mehr lesen
Zum Seitenanfang
Antwort erstellt am: 20.02.2008 10:01:24
von: 127.0.0.1
man stelle sich vor: ulaub mit der/dem liebsten .... und überm bett
eine kamera ... yeah ...
Zum Seitenanfang
Antwort erstellt am: 20.02.2008 09:59:41
von: 127.0.0.1
bei den nachbarn wirds auch immer besser:
http://www.heise.de/newsticker/meldung/103755 - Kontrolle durch
Gesellschaft ist notwendig ...
Zum Seitenanfang
Antwort erstellt am: 19.02.2008 23:07:00
von: richard
@gerhard
aha, wer ist also der STAAT, der weiss, wer hinter einer
IP adresse steckt? vielleicht weiss der staat auf wen eine solche
gemeldet ist. wer aber vor dem rechner sitzt weiss niemand. so einfach
ist das.
@gerhard
aha, wer ist also der STAAT, der weiss, wer hinter einer
IP adresse steckt? vielleicht weiss der staat auf wen eine solche
gemeldet ist. wer aber vor dem rechner sitzt weiss niemand. so >> mehr lesen
Zum Seitenanfang
Antwort erstellt am: 19.02.2008 19:26:49
von: QuestionAuthority
@ Gerhard + Andi: Ich verstehe euren Konflikt nicht ganz... Es scheint
mir nicht unwichtig aber zweitrangig zu sein welcher Partei Ich oder
Ihr angehöre/t, oder welche Partei man wählt. Es geht doch hier eher
um die Kritik an der Politik des Ministers Platter (deswegen auch
Platterwatch)welche doch auch von ÖVP Wählern ausgehen kann. Eines
mag wahr sein, das diese Seite von Grünen Parteimitgliedern
initialisiert worden ist, allerdings habe ich von keiner anderen
Partei eine solche Initiative endecken können. Somit bleibt einem nur
die Wahl Kritiken hier zu äußern oder darauf zu verzichten sein
demokratisches recht der Meinungsäußerung auszuüben. Oder sehe ich
das falsch?
@ Gerhard + Andi: Ich verstehe euren Konflikt nicht ganz... Es scheint
mir nicht unwichtig aber zweitrangig zu sein welcher Partei Ich oder
Ihr angehöre/t, oder welche Partei man wählt. Es geht >> mehr lesen
Zum Seitenanfang
Antwort erstellt am: 19.02.2008 18:26:19
von: gerhard@andi
Um Gottes willen, Du glaubst doch nicht, dass ich dir Deine
Anonymität via Nick vorwerf. Das ist ja wohl Dein gutes Recht (auch
wenn wir alle wissen, dass der Staat via IP etc. immer weiß, wer
dahinter steckt - nur Deine Mitdiskutanten nicht). Du kannst Dich aber
nicht aufregen, dass ich offiziell sag, dass ich von der ÖVP bin -
und dann sagen, dass Ihr eh alle nicht von den Grünen seid´s und ich
muss es glauben. Und wenn dann alle, deren Identität offen ist, von
den Grünen sind, ist der Schluss klar.
Um Gottes willen, Du glaubst doch nicht, dass ich dir Deine
Anonymität via Nick vorwerf. Das ist ja wohl Dein gutes Recht (auch
wenn wir alle wissen, dass der Staat via IP etc. immer weiß, >> mehr lesen
Zum Seitenanfang
Antwort erstellt am: 19.02.2008 17:37:56
von: Franz
Voriges ist übrigens von Franz, keine Angst, ist kein Betrug.
Zum Seitenanfang
Antwort erstellt am: 19.02.2008 17:35:27
von: andi
klar hab ich mir extra dafür einen eigenen account angelegt wo nur
platterwatch-fotos reinkommen, was denn sonst noch? die fotos von
meiner oma vielleicht? und dass pseudonyme verwendet werden ist im
internet sehr anzuraten bei den ideen und gesetzen ihresgleichen!?
klar hab ich mir extra dafür einen eigenen account angelegt wo nur
platterwatch-fotos reinkommen, was denn sonst noch? die fotos von
meiner oma vielleicht? und dass pseudonyme verwendet werden ist >> mehr lesen
Zum Seitenanfang
Antwort erstellt am: 19.02.2008 17:35:16
von:
@Gerhard
1.Ich bin kein Mitglied der Grünen.
2.Nicknamen
sind im Netz üblich, niemand würde es einfallen sie als Fakes zu
bezeichnen. Es ist kein Geheimnis, wer hinter Platterwatch steht, es
ist für sie wohl deshalb schlecht, weil es die Grünen initiert
haben. Wenn eine Partei eine Volksbefragung initiert unterschreiben ja
auch nicht nur deren Mitglieder, es geht um die Sache!
2. Die Flick
accounts sind nicht zufällig mit Platterwatch Fotos gefüllt, sondern
extra für Platterwatch angelegt worden. Was ist daran
verwerflich?
3.Platterwatch ist tatsächlich eine Homepage der
Grünen, bzw.eine Aktionspage mit Blog usw. Das ist Ihnen also
aufgefallen, gratuliere!
Bitte präzisieren sie ihre
Kritikpunkte, bis jetzt ist kein von Ihnen aufgedeckter Betrug
erkennbar!
@Andi: Wo bitte steht "unabhängige
Aktivisten"? Solche beteiligen sich übrigens schon im Umfeld
von Platterwatch, das weiß ich weil ich einmal an einem Treffen
teilgenommen habe.
@Gerhard
1.Ich bin kein Mitglied der Grünen.
2.Nicknamen
sind im Netz üblich, niemand würde es einfallen sie als Fakes zu
bezeichnen. Es ist kein Geheimnis, wer hinter Platterwatch steht, >> mehr lesen
Zum Seitenanfang
Antwort erstellt am: 19.02.2008 17:14:30
von: gerhard@andi
Das kann ich jetzt glauben oder auch nicht. Nachdem ja die
FlickR-Accounts ja "zufällig" nur mit Platterwatch-Fotos
gefüllt sind, die Namen offensichtlich nur für Platterwatch angelegt
wurden oder von Grünen sind, entscheide ich mich dafür, Dir nicht zu
glauben. ICH versteck mich nicht in der Anonymität - das zu tun ist
freilich DEIN gutes Recht.
Das kann ich jetzt glauben oder auch nicht. Nachdem ja die
FlickR-Accounts ja "zufällig" nur mit Platterwatch-Fotos
gefüllt sind, die Namen offensichtlich nur für Platterwatch >> mehr lesen
Zum Seitenanfang
Antwort erstellt am: 19.02.2008 17:07:01
von: andi
ich bin keiner partei zugehörig und unterstütze platterwatch weil es
ein gefährliches gesetz zu verhindern gibt, und wenn sie schreiben
dass alles ein fake ist dann haben sie keine ahnung oder kommen´s
doch einfach mal zu einem treffen bevors was schreiben
ich bin keiner partei zugehörig und unterstütze platterwatch weil es
ein gefährliches gesetz zu verhindern gibt, und wenn sie schreiben
dass alles ein fake ist dann haben sie keine ahnung oder >> mehr lesen
Zum Seitenanfang
Antwort erstellt am: 19.02.2008 17:01:19
von: @Andi
Im Unterschied zu den Grünen, die hier auf Platterwatch
"unabhängige Aktivisten" faken, habe ich nie bestritten -
und sogar extra darauf hingewiesen - von welcher Partei ich komme. Ein
"Kampfposter", wie Du es schreibst, ist jemand, der seine
Identität verschleiert. Und das tue ich im Unterschied zu den Grünen
nicht.
Im Unterschied zu den Grünen, die hier auf Platterwatch
"unabhängige Aktivisten" faken, habe ich nie bestritten -
und sogar extra darauf hingewiesen - von welcher Partei ich komme. >> mehr lesen
Zum Seitenanfang
Antwort erstellt am: 19.02.2008 16:54:38
von: antwort von andi @ gerhard loub
sie schreiben in ihrem cv: "seit 2000: ÖVP Bundespartei Aufbau
und Leitung der Webredaktion"
ein övp kampfposter! jetzt
weiss ich wenigenstens wie so jemand aussieht...in 10 Jahren wirds
heissen: "wir haben ja nix gewusst damals"
sie schreiben in ihrem cv: "seit 2000: ÖVP Bundespartei Aufbau
und Leitung der Webredaktion"
ein övp kampfposter! jetzt
weiss ich wenigenstens wie so jemand aussieht...in 10 Jahren >> mehr lesen
Zum Seitenanfang
Antwort erstellt am: 19.02.2008 16:30:46
von: Gerhard @Richard
Ja, Platterwatch ist ein Fake. Ich habe ja in meinem Blogbeitrag
http://www.loub.at/?p=135 alle(!) User aufgelistet, die sich bis jetzt
per Bildbeitrag an Platterwatch beteiligt haben: Bis auf 1 entweder
Grün-Funktionäre oder extra für diesen Zweck angelegte Fakes wie
"platterwatcherin" oder "aktionistIn". Also
kann ich völlig zurecht behaupten: Platterwatch ist eine Homepage der
Grünen - praktisch OHNE jede andere Beteiligung. Beweist mir das
Gegenteil!
Ja, Platterwatch ist ein Fake. Ich habe ja in meinem Blogbeitrag
http://www.loub.at/?p=135 alle(!) User aufgelistet, die sich bis jetzt
per Bildbeitrag an Platterwatch beteiligt haben: Bis auf 1 >> mehr lesen
Zum Seitenanfang
Antwort erstellt am: 19.02.2008 15:37:07
von: smart data continuum
die zeiten ändern sich ...
... nachdem die fpövp regierung bei
der "normalen" polizei massiv eingespart hat und lieber in
eine parteigebundene privatgestapo investiert hat, ist die
aufklärungsrate von verbrechen gesunken.
aber jemand der
kampfrhetorische unwörter wie "gutmenschen" gebraucht
neigt wohl auch allgemein nicht zum hinterfragen der täglichen
kleinformatigen "wahrheiten".
die zeiten ändern sich ...
... nachdem die fpövp regierung bei
der "normalen" polizei massiv eingespart hat und lieber in
eine parteigebundene privatgestapo investiert hat, ist >> mehr lesen
Zum Seitenanfang
Antwort erstellt am: 19.02.2008 15:03:43
von: Harald
Schon gehört die Zeiten ändern sich und die Kriminaltität erhöht
sich dank den Grünen daher nur Grüne Gutmenschen und Träumer sowie
Kriminelle regen sich über diese Kontrolle auf
Zum Seitenanfang
Antwort erstellt am: 19.02.2008 14:57:17
von: richard
nochmals an @@Gerhard
siehst du, genau das ist ja das problem.
partei und klub-zwang. der witz einer demokratie. NUR EINMAL über die
erlaubte grenze denken können ... ich bin kein grünwähler und JA,
ich unterstütze platterwatch. es gibt einen europäischen
'schulterschluss' der überwacher. es werden gesetze (nicht nur in
österreich) an der bevölkerung 'vorbei-beschlossen'. es gibt
derzeit keinen beleg, dass kriminaltät und terror damit verhindert
werden können. es geht um verhältnismäßigkeit (aufwand-nutzen).
man gibt vor das volk schützen zu wollen. vor wem eigentlich??? aber
wenn man dinge halt nur eindimmensional sieht, dann ist ja alles was
von der övp kommt gut und heilig. und da ist es dann auch wichtig in
einem eigenen blog andere eines fakes zu bezichtigen. wem tust du
damit einen gefallen? deinen parteifreunden? letztklassig!
nochmals an @@Gerhard
siehst du, genau das ist ja das problem.
partei und klub-zwang. der witz einer demokratie. NUR EINMAL über die
erlaubte grenze denken können ... ich bin kein grünwähler und >> mehr lesen
Zum Seitenanfang
Antwort erstellt am: 19.02.2008 14:44:22
von: richard
@@Gerhard
und was wäre der Beleg??? zwei videos? eine liste
von flickR user? ich wehre mich gegen die aussage 'fake'. und was
möchtest du eigentlich beweisen??? das das thema unwichtig ist?
verwende doch deinen blog für deine 'wichtigen' dinge und nicht,
für das in deinen augen 'lächerliche' platterwatch. müssen wir
uns mit dem kritischen Gerhard W. Loub auseinandersetzen oder doch mit
dem 'New Media Manager' und jetzigen aufbauleiter einer webredaktion
der ÖVP Wien???
@@Gerhard
und was wäre der Beleg??? zwei videos? eine liste
von flickR user? ich wehre mich gegen die aussage 'fake'. und was
möchtest du eigentlich beweisen??? das das thema unwichtig >> mehr lesen
Zum Seitenanfang
Antwort erstellt am: 19.02.2008 13:47:13
von: Franz
@Gerhard: Wieso werden diejenigen die Bilder und Videos zu
Platterwatch liefern von ihnen als Fake (Fälschung, Betrug,
Irreführung) bezeichnet nur weil die Meisten der grünen Partei
angehören? Ist ihnen noch nicht aufgefallen daß die Aktion von der
grünen Partei gemacht wird? Leugnet das etwa jemand? Sie wollen wohl
bewußt irreführen? Es gibt übrigens viele Befürworter und im
Umfeld der Aktion Beteiligte die nicht von den Grünen sind, jeder ist
eingeladen.
@Gerhard: Wieso werden diejenigen die Bilder und Videos zu
Platterwatch liefern von ihnen als Fake (Fälschung, Betrug,
Irreführung) bezeichnet nur weil die Meisten der grünen Partei
angehören? >> mehr lesen
Zum Seitenanfang
Antwort erstellt am: 19.02.2008 13:30:48
von: @@Gerhard
Lies mein Blog, da findest den Beleg
Zum Seitenanfang
Antwort erstellt am: 19.02.2008 12:53:13
von: @Gerhard
netter fake??? also zur erklärung: bei platterwatch finden sich genug
aktivisten, die nicht aus der grünen szene kommen. es gibt einfach
menschen die sich über gewisse entwicklungen sorgen machen (und auch
dagegen etwas tun) natürlich ist platterwatch nicht automatisch eine
lösung, es wird nur überspitzt (und natürlich auch medienwirksam)
aufgezeigt, was permanente überwachung so mit sich bringt. das spg
wurde in einer, für eine demokratie unrühmlichen art und weise
abgeändert, sodass einem eigentlich die sprache wegbleibt. aber für
alle 'gerhards' dieser welt ist es natürlich cool irgendwelche
lässigen mails zu schicken ohne die ursache zu erforschen. ist doch
schön eure welt, wir tun halt was WIR wollen!!!
netter fake??? also zur erklärung: bei platterwatch finden sich genug
aktivisten, die nicht aus der grünen szene kommen. es gibt einfach
menschen die sich über gewisse entwicklungen sorgen machen >> mehr lesen
Zum Seitenanfang
Antwort erstellt am: 19.02.2008 12:32:52
von: Gerhard
Netter Fake, den Ihr da aufgebaut habt: http://www.loub.at/?p=135
Zum Seitenanfang
Antwort erstellt am: 18.02.2008 18:11:57
von: smart data continuum
war gerade in einer demokratie auf urlaub und hab dort folgendes
schöne plakat gesehn: http://www.polizeigesetz.ch/
Zum Seitenanfang
Antwort erstellt am: 18.02.2008 17:21:23
von: Princess of austria
Sorry, aber wo ist das Problem ? Ich sehe keinen Frontalangriff. Die
Zeiten ändern sich nun einmal. Oder hätte man bei dem Chaotenhaufen
in Hainburg jemals eine internettaugliche Gesinnungsgemeinschaft
gesehen ?
Sorry, aber wo ist das Problem ? Ich sehe keinen Frontalangriff. Die
Zeiten ändern sich nun einmal. Oder hätte man bei dem Chaotenhaufen
in Hainburg jemals eine internettaugliche >> mehr lesen
Zum Seitenanfang
Antwort erstellt am: 18.02.2008 00:24:01
von:
Der ORF, insbesondere seine Internetpraesenz, ist ein einseitiger,
politischer, unserioeser und opportunistischer Misthaufen. Troet!
Zum Seitenanfang
Antwort erstellt am: 17.02.2008 23:43:45
von: franz
@127.0.0.1
Das grösste Übel, das wir unseren Mitmenschen antun
können, ist nicht, sie zu hassen, sondern ihnen gegenüber
gleichgültig zu sein. Das ist absolute Unmenschlichkeit.
George
Bernard Shaw (1856-1950)
@127.0.0.1
Das grösste Übel, das wir unseren Mitmenschen antun
können, ist nicht, sie zu hassen, sondern ihnen gegenüber
gleichgültig zu sein. Das ist absolute Unmenschlichkeit.
George
Bernard >> mehr lesen
Zum Seitenanfang
Antwort erstellt am: 17.02.2008 22:12:03
von: 127.0.0.1
George Bernard Shaw ... der war der kluge
Zum Seitenanfang
Antwort erstellt am: 17.02.2008 22:04:27
von: 127.0.0.1
jemanden zu hassen ist nicht das schlimmste dass man einem menschen
antun kann... ihm gegenüber gleichgültig zu sein grenzt ans
unmenschliche ... wer hat diesen schlauen spruch(den ich nicht mehr
wortgetreu im kopf hab) gesagt?
jemanden zu hassen ist nicht das schlimmste dass man einem menschen
antun kann... ihm gegenüber gleichgültig zu sein grenzt ans
unmenschliche ... wer hat diesen schlauen spruch(den ich nicht mehr >> mehr lesen
Zum Seitenanfang
Antwort erstellt am: 17.02.2008 21:49:28
von: 127.0.0.1
was sagt man dazu... die anliegen und wünsche der bevölkerung werden
vollkommen ignoriert .. niemand fragt, niemand nimmt rücksicht - wir
müssen denen verdammt wichtig sein .... und das zeigen sie uns... wie
solln so kleine kreaturen wie wir noch etwas leisen für den staat,
die gesellschaft und europa? wirtschaftscrash hallo ;-) leider müssen
wir händchen schütteln .. uns wird sämtliche motivation irgendwas
zu tun genommen ..... eu-mobing ....
was sagt man dazu... die anliegen und wünsche der bevölkerung werden
vollkommen ignoriert .. niemand fragt, niemand nimmt rücksicht - wir
müssen denen verdammt wichtig sein .... und das zeigen >> mehr lesen
Zum Seitenanfang
Antwort erstellt am: 17.02.2008 14:03:47
von: ORF Tirol heute: Platterwatch in Ischgl
Hier gibts den ORF-Tirol-Beitrag zu Platterwatch in Ischgl mit einem
Interview mit Platter und mit der Grünen EU-Abgeordneten Eva
Lichtenberger.
your.orf.at/bheute/player.php?id=tir&day=200
8-02-15&offset=00:05:37
Hier gibts den ORF-Tirol-Beitrag zu Platterwatch in Ischgl mit einem
Interview mit Platter und mit der Grünen EU-Abgeordneten >> mehr lesen
Zum Seitenanfang
Antwort erstellt am: 16.02.2008 17:49:28
von:
Platter ist nur ein (übereifriger) Erfüllungsgehilfe eines längst
beschlossenen Überwachungssystems der EU in Zusammenarbeit mit den
USA, die die treibenden Kraft dahinter ist. Wärs nicht Platter, dann
wärs ein anderer. Trotzdem muß man vor Ort seinen Unmut äussern.
Würde mich aber sehr wundern wenn sich das verhindern ließe. Bald
kommt Vorratsdatenspeicherung und dann mal Verbot der Wertkarten bei
Handy und Internet. usw. usw. Alles was technisch machbar ist wird
vermutlich gemacht werden, solange es die meisten Leute mit der Zeit
ganz normal finden.
Platter ist nur ein (übereifriger) Erfüllungsgehilfe eines längst
beschlossenen Überwachungssystems der EU in Zusammenarbeit mit den
USA, die die treibenden Kraft dahinter ist. Wärs nicht >> mehr lesen
Zum Seitenanfang
Antwort erstellt am: 16.02.2008 06:55:09
von: gerhard
Was sich da die Beschützer der europäischen Sicherheit da ungefragt
ausdenken, bleibt solange Stückwerk, solange den Bürgern nicht
zwangsweise ein Chip unter die Haut geschossen wird. Weil was bei den
Hunden und Rindviechern funktioniert, wird ja wohl beim Stimmvieh auch
funktionieren. Eventuell könnte man auch für erleichterte
Strassenkontrollen Marken in die Ohren aller a priori Verdächtigen
knipsen.
Was sich da die Beschützer der europäischen Sicherheit da ungefragt
ausdenken, bleibt solange Stückwerk, solange den Bürgern nicht
zwangsweise ein Chip unter die Haut geschossen wird. Weil was >> mehr lesen
Zum Seitenanfang
Antwort erstellt am: 15.02.2008 20:25:41
von: Chrissly08
hier sind Fotos vom Ischgl-Treffen:
http://www.flickr.com/photos/chrissly/sets/72157603916371773/
Zum Seitenanfang
Antwort erstellt am: 15.02.2008 14:33:21
von: franz
Das ist ja schon mit "Enfopol 98" auf Initiative der USA
beschlossen worden und wird schrittweise umgesetzt.
Scheusslich.
http://www.heise.de/tp/r4/artikel/6/6326/1.html
n
http://www.pumuck.de/echolon1.html
Das ist ja schon mit "Enfopol 98" auf Initiative der USA
beschlossen worden und wird schrittweise >> mehr lesen
Zum Seitenanfang
