Peter Pilz (live aus dem Innenausschuss):
Nach zehn Monaten tagt wieder der Innenausschuss. Er beginnt
mit einer aktuellen Aussprache, und der Minister hat gerade, um 9.15, begonnen,
Märchen zu erzählen: „Ich darf Ihnen etwas sagen zu den IMSI-Catchern. Wir
setzen sie in der Stadt ein zur Ortung. Das ist so, dass die Handy-Betreiber
ein Handy auf 200 bis 300 Meter orten können, dann sagen sie uns das und wir
nehmen eine genaue Ortung mit dem IMSI-Catcher vor."
Das ist technisch völliger Unsinn. Die Handy-Betreiber orten
ein Handy in der Stadt mittels stillem SMS auf zwei bis drei Meter genau. Die
Polizei muss nur noch hin. Der IMSI-Catcher ist für die Ortung völlig
überflüssig.
Der Minister informiert dem Innenausschuss bewusst und
nachweislich falsch, um den Persilschein für IMSI-Catcher zu rechtfertigen.
Dann folgen 18 Minuten Leerformeln. Mehr Sicherheit da, mehr Sicherheit dort. Günther Platter funktioniert wie ein Plattenspieler, für den es nur eine einzige Platte gibt.
Ich werde heute vier Punkte ansprechen:
1. Sicherheitspolizeigesetz und Überwachungsstaat: Wie viele IP-Adressen sind bereits überwacht worden? Wie oft ist der IMSI-Catcher eingesetzt worden? Stimmt es, dass die Anzahl der Überwachungen explosionsartig angestiegen ist?
2. Verfassung und Überwachungsstaat: Das Sicherheitspolizeigesetz ist verfassungswidrig. Das sehen Beamte des Justizministeriums, die Datenschutzkommission, Richter, Wirtschaftskammer und Provider so. Warum verweigert Platter eine Verfassungsprüfung?
3. IMSI-Catcher: Warum kauft das Innenministerium IMSI-Catcher, die GSM- und UMTS-Telefonate überwachen können, aber zur gesetzeskonformen Ortung von Handys in Notfällen ungeeignet sind? Warum kauft es das GA 2G von Rohde & Schwarz, das zum ersten Mal alle Netze aus dem Stand überwachen kann? Warum wird die Anschaffung eines GA 3G, mit dem UMTS-Standards überwacht werden können, gerade vorbereitet?
4. USA-Österreich: Was steht in den geheimen Vereinbarungen, die der Innenminister bei seinem Besuch in den USA im Oktober 2007 mit den amerikanischen Kollegen hinter dem Rücken der EU und der BRD getroffen hat?
Die vierte Frage wird besonders spannend. Seit Jahren funktioniert das österreichischen Innenministerium als trojanisches Pferd der Homeland Security der USA in Europa. Es geht um DNA-Datenbanken und um die Datenwut der Amerikaner, die über Wien gestillt werden soll.
Der online-Spiegel berichtet über die Folgen der deutschen Weigerung, den USA Zugriff auf die DNA-Datenbanken der BRD zu gestatten: „Österreich
signalisierte, da nicht hintenanstehen zu wollen - und preschte im Oktober 2007
vor: Bei einem Besuch in Washington vereinbarte Innenminister Günther Platter
mit den Amerikanern die Einrichtung einer Arbeitsgruppe, die die Modalitäten
des Datenaustausches organisieren soll. Quasi auf Umwegen könnten die
Amerikaner so dann auch an deutsche Daten gelangen, denn der Abgleich der
DNA-Datenbanken zwischen Österreich und Deutschland wurde bereits 2006
vollzogen.“
Das Innenministerium hat bis heute nicht dementiert. Jetzt kann der Minister alles aufklären.
Dann meldet sich Johann Maier für die SPÖ. Für ihn ist alles in Ordnung. IP-Adressen, IMSI-Catcher - die SPÖ hat sich arrangiert. "Da ist im Sicherheitspolizeigesetz nie etwas von einer richterlichen Genehmigung gestanden!" Ja, stimmt. Denn die richterlichen Befugnisse werden bekanntlich nicht im Sicherheitspolizeigesetz geregelt, weil die Justiz trotz ÖVP und SPÖ noch immer nicht Teil der Polizei ist. Den Richtervorbehalt bei Verkehrsdaten regeln das Staatsgrundgesetz, die Strafprozessordnung, das Datenschutzgesetz und das Telekommunikationsgesetz. Aber was ist schon die Verfassung, wenn man dem Innenminister einen Steigbügel halten kann?
Jetzt, um 10 Uhr 15, meldet sich der Minister zum ersten Mal zur Beantwortung der Fragen der Abgeordneten. Er beginnt mit den Sexualstraftätern. "Ja, es muss ein absolutes Berufsverbot geben, ohne dass der Richter da eine Möglichkeit hat, sonst droht Amtsverlust!"
Ob die Datei angesichts der Tatsache, dass fast alle Straftäter hier Ersttäter sind, etwas bringt, interessiert den Minister nicht. Was mit den Verurteilten geschieht, wie man Rückfälle verhindert, wie man so schützt - kein Wort. Wie bei der Überwachung geht es nicht um Sicherheit, sondern nur um Sicherheitsstimmung.
Platter weigert sich, auch nur eine Frage zu beantworten. "Ich werde die Zahlen über die Überwachung dem Rechtsschutzbeauftragten mitteilen." Der Minister verweigert dem Parlament die Auskunft über die dubiose USA-Reise. "Ich habe mit den Amerikanern über Datenschutz gesprochen." Der Minister schwindelt, dass sich die Balken biegen. Keine Antwort auf die Frage nach Übereinkommen mit den USA; keine Antwort auf die Frage nach der Verfassungsprüfung des Sicherheitspolizeigesetzes; keine Antwort auf die IMSI-Catcher und seine Falschinformation des Ausschusses.
Der Minister provoziert das Parlament. Die Abgeordneten lassen es sich bieten. Der SPÖ-Abgeordnete Rudolf Parnigoni versucht als Vorsitzender, dem Minister über die Runden zu helfen.
So ähnlich muss es wohl in der Volkskammer der DDR gewesen sein.
Jetzt berichtet Brig. Mitterberger, der Leiter der SEO, der Sondereinheit Observation im Bundeskriminalamt: "Wir haben einen alten IMSI-Catcher und einen neueren, den wir 2004 beschafft haben. 2007 haben wir ein neueres Gerät besorgt. Jetzt gibt es ein Gerät, das auch UMTS überwachen kann. Das wird im Frühjahr auf den Markt kommen. Wir wollen das beschaffen, aber wir müssen es zuerst testen, wie es in Österreich funktioniert."
Es geht also um die Überwachung von UMTS-Handys, die bis jetzt relativ sicher waren. Jetzt liegen das erste Mal diese Fakten im Ausschuss am Tisch. Der Minister wird beim Zuhören sichtlich nervös.
Plötzlich unterbricht Platter. Er hat erfahren, dass ich aus dem Ausschuss berichte. Er erklärt, dass er seinem Experten weitere Berichte verbietet.
ÖVP-Abgeordneter Kössl stellt den Antrag, den Ausschuss ab jetzt vertraulich zu führen. Die Öffentlichkeit soll dumm sterben. Niemand soll erfahren, was ein IMSI-Catcher kostet. Niemand soll erfahren wie Steuergeld verschwendet wird.
Der Vorsitzende schlägt vor, dass Brig. Mitterberger keine Fragen mehr beantworten darf, solange nicht geklärt ist, ob ich mit meinem Blog aus dem Ausschuss berichten darf.
Nur: Das ist längst geklärt. Die Präsidiale hat sich längst damit befasst. Der Anlassfall war der SPÖ-Abgeordnete Josef Broukal, der aus dem Verkehrsausschuss live bloggen ließ. Er tut es heute noch ungestört. Aber sein Fraktionskollege, der Vorsitzende, weiß das bis heute nicht.
Kössl zieht seinen Antrag brav zurück. Der Brigadier ist abgedreht. Heute kann nichts mehr passieren.
Aber diesmal ist der Ausschuss nicht unter dem Teppich gelandet. Das einzige Gegenmittel gegen die rot-schwarze Walze ist Öffentlichkeit.
Ein Mitarbeiter einer Regierungspartei muss jetzt schon hier bloggen, weil seine Abgeordneten im Ausschuss nicht diskutieren dürfen. Fast drei Stunden haben sie ihre vorbereiteten Fragen vom Blatt gelesen. Jetzt muss ein Mitarbeiter ihren Rest an Ehre retten.
Um 12.30 ist der Ausschuss vorbei. Die ÖVP will in der Präsidiale ein Verbot von Blogs aus dem Ausschuss erreichen. Das Parlament muss abgedichtet werden.
Am Montag trifft sich die Präsidiale. Dann werden wir sehen, ob der Minister mit seiner Partei durchsetzen kann, dass ihn das Parlament nicht mehr überwacht.
Zum SeitenanfangAntworten >>
Antwort erstellt am: 27.01.2008 14:46:41
von: ---
@wien: hab ich am Anfang auch gemacht, leider hab ich nicht immer die
Zeit dazu. Wenn ja, dann mach ich das - ich glaub auch nicht daß die
Sicherheit dadurch mehr wird.
Zum Seitenanfang
Antwort erstellt am: 27.01.2008 14:33:08
von: ---
@ Christian Schiesser: Gegen subjektive Berichterstattung kann man nur
eines machen: Jedes NR-Mitglied MUSZ bloggen, so kann sich jeder
Bürger sein eigenes Bild davon machen und die verschiedenen
Sichtweisen abwägen.
@ Christian Schiesser: Gegen subjektive Berichterstattung kann man nur
eines machen: Jedes NR-Mitglied MUSZ bloggen, so kann sich jeder
Bürger sein eigenes Bild davon machen und die >> mehr lesen
Zum Seitenanfang
Antwort erstellt am: 25.01.2008 12:01:54
von: Danke fürs "Kämpfen und Durchhalten" Hr. Pilz (u.
Team)...
Ich kann gut nachvollziehen, das es nicht immer leicht ist Geduld zu
bewahren... Da ich in einem Callcenter sitze und die nette Aufgabe
habe, mich für Fehler von anderen zu entschuldigen. Wird immerhin
nicht schlecht bezahlt und man lernt eine Menge über Menschen ... und
man wird ein "Meister der Geduld" ;)
Ich kann gut nachvollziehen, das es nicht immer leicht ist Geduld zu
bewahren... Da ich in einem Callcenter sitze und die nette Aufgabe
habe, mich für Fehler von anderen zu entschuldigen. Wird >> mehr lesen
Zum Seitenanfang
Antwort erstellt am: 25.01.2008 10:23:20
von:
Platterwatch is stupid!!!
Zum Seitenanfang
Antwort erstellt am: 25.01.2008 08:00:08
von: SF
vergesst es.. Leute wie jener posten nach dem prinzip hit´n´run..
die angst vor einer Diskussion wird auch die Regierung dazu bringen,
in Zukunft Die Opposition am Herausgeben von Informationen zu hindern,
die man für ungeeignet hält.
vergesst es.. Leute wie jener posten nach dem prinzip hit´n´run..
die angst vor einer Diskussion wird auch die Regierung dazu bringen,
in Zukunft Die Opposition am Herausgeben von Informationen zu >> mehr lesen
Zum Seitenanfang
Antwort erstellt am: 24.01.2008 23:29:42
von: little brother
@Rupi, Platterwatch hat Regeln die für die Überwacher nicht gelten,
nämlich den Schutz der Privatsphäre.
Das Beispiel mit der
Familie ist unpassend. Wenn die Frau die Familie schlägt, dann sollte
man sich schon wehren, ohne sich dabei auf dasselbe Niveau zu begeben.
@Rupi, Platterwatch hat Regeln die für die Überwacher nicht gelten,
nämlich den Schutz der Privatsphäre.
Das Beispiel mit der
Familie ist unpassend. Wenn die Frau die Familie schlägt, dann >> mehr lesen
Zum Seitenanfang
Antwort erstellt am: 24.01.2008 23:05:38
von: Aepfm
ja, deiner meinung nach sollten die Grünen lieber kiffen und mit
Bäumchen kopulieren, gell?
Zum Seitenanfang
Antwort erstellt am: 24.01.2008 23:00:46
von: Rupi
Was ist mit Peter Pilz los, plötzlich kein DDR (Kommunismus)
Anhänger mehr? Die Idee mit dem Überwachen ist ja phänomenal. Man
will etwas gegen Überwachung tun, also überwacht man selbst. Ich bin
gegen Gewalt in der Familie, deshalb schlage ich regelmäßig meine
Gattin, damit sie es auch kapiert. Super Sache Herr Pilz. Sie sind
einer der größten Rattenfänger die ich kenne. mfg
Was ist mit Peter Pilz los, plötzlich kein DDR (Kommunismus)
Anhänger mehr? Die Idee mit dem Überwachen ist ja phänomenal. Man
will etwas gegen Überwachung tun, also überwacht man selbst. Ich >> mehr lesen
Zum Seitenanfang
Antwort erstellt am: 24.01.2008 22:36:02
von: SF
PS: Die Internetplattform des ORF ist ja eigentlich auf dem Niveau der
Kronenzeitung... absolut gefärbte, schlecht recherchierte
Berichterstattung... völlig unseriös und gefährlich politisch.
So, jetzt bin ich das auch losgeworden. *juhu*
PS: Die Internetplattform des ORF ist ja eigentlich auf dem Niveau der
Kronenzeitung... absolut gefärbte, schlecht recherchierte
Berichterstattung... völlig unseriös und gefährlich >> mehr lesen
Zum Seitenanfang
Antwort erstellt am: 24.01.2008 22:31:09
von: SF
Ich halte diese Aktion von Dr. Pilz für einen Geniestreich. Schon das
ORF-Forum durchgelesen?
Ich bin mal gespannt auf die Reaktionen
der VP... sicher werdens das irgendwie in Zukunft unterbinden... und
somit nur noch mehr polarisieren...
Ich halte diese Aktion von Dr. Pilz für einen Geniestreich. Schon das
ORF-Forum durchgelesen?
Ich bin mal gespannt auf die Reaktionen
der VP... sicher werdens das irgendwie in Zukunft >> mehr lesen
Zum Seitenanfang
Antwort erstellt am: 24.01.2008 22:18:05
von: wien
Der erste Schritt sich gegen die Überwachung zu wehren: Kommt eine
videoüberwachte U-Bahn wartet man die 3 Minuten auf die nächste.
Würde keiner in eine U-Bahn mit Kameras einsteigen, würden sich die
Wienerlinien bald überlegen, ob sie vielleicht doch die Kameras
ausbauen. Also ich fühle mich in den überwachten U-Bahnen um nichts
sicherer, bzw. habe ich mich noch nie unsicher in den alten gefühlt.
Wieviel Schwerverbrecher und Terroristen wurden mit diesen Kameras
schon entarnt? Wie hoch waren Anschaffungskosten und wie hoch sind die
laufenden Kosten?
Der erste Schritt sich gegen die Überwachung zu wehren: Kommt eine
videoüberwachte U-Bahn wartet man die 3 Minuten auf die nächste.
Würde keiner in eine U-Bahn mit Kameras einsteigen, würden >> mehr lesen
Zum Seitenanfang
Antwort erstellt am: 24.01.2008 21:52:54
von: little brother
@127.0.0.1 sicher gibt es auch Korruption, jedenfalls ist zu
bezweifeln, daß in der Witschaft und der Politik kein Interesse an
den Daten besteht ausser zur Verbrechensbekämpfung. Ausserdem muß
man in Zukunft damit rechnen daß jeder der einen Freund oder
Verwandten bei der Polizei hat, plötzlich allerhand über einen
weiß. Z.B. der (künftige?) Arbeitgeber. Oder der Dorfpolizist wenn
man in eine kleine Gemeinde zieht wo jeder jeden kennt, usw. Da gibts
Repressalien wenn man nicht in den Kram paßt. Das ist erst der
Anfang, die Technik entwickelt sich rasant und die Gesetze werden
ständig geändert.
@127.0.0.1 sicher gibt es auch Korruption, jedenfalls ist zu
bezweifeln, daß in der Witschaft und der Politik kein Interesse an
den Daten besteht ausser zur Verbrechensbekämpfung. Ausserdem >> mehr lesen
Zum Seitenanfang
Antwort erstellt am: 24.01.2008 21:51:52
von: Nico
Herr Pilz, nun weiß ich warum ich immer Grün wähle. Sie sind ein
sehr guter und ehrlicher Politiker.
Zum Seitenanfang
Antwort erstellt am: 24.01.2008 20:06:22
von: SF
Außerdem ist das Problem die unfassbare Arroganz der
Regierungsparteien. Opposition wird als lästiger, dummer Klotz um
Bein gesehen und wie ein Kindergartenkind mit ADS behandelt. Ein
wahrer Demokrat schätzt auch seine Opposition und ehrt sie als
Grundstein der Demokratie selbst.
Mehrheitswahlrecht!?
"Eine klare Mehrheit für schnelle, gute
Entscheidungen"... ja, ich bin sicher, dann werden sehr schnelle
Entscheidungen getroffen werden. Opositionsparteien werden ob ihrer
Irrelevanz finaziell ausbluten und verschwinden. Dann können Kaiser
Erwin, Märchenonkel Molti und co alles machen was sie schon immer
wollten... Totale Sicherheit, totaler Strafvollzug, alles wird total.
total geil, oder?
Außerdem ist das Problem die unfassbare Arroganz der
Regierungsparteien. Opposition wird als lästiger, dummer Klotz um
Bein gesehen und wie ein Kindergartenkind mit ADS behandelt. Ein
wahrer >> mehr lesen
Zum Seitenanfang
Antwort erstellt am: 24.01.2008 19:56:49
von: SF
Was hier passiert ist echt mehr als gruselig. Najo... leider kann man
das genialste Zitat aller Zeiten nicht in Deutsche
übersetzen:
"People should to give up their liberties
for freedom."
Was hier passiert ist echt mehr als gruselig. Najo... leider kann man
das genialste Zitat aller Zeiten nicht in Deutsche
übersetzen:
"People should to give up their liberties
for >> mehr lesen
Zum Seitenanfang
Antwort erstellt am: 24.01.2008 18:53:17
von: 127.0.0.1
bei dem ganzen gezänke kommt mir nur eine frage grad in den kopf? -
passt vl ned ganz zum thema..
.. wie korrupt is eigentlich
politik, exekutive und co?
gibts da bestechungen?
Zum Seitenanfang
Antwort erstellt am: 24.01.2008 17:29:15
von:
Lieber Gerhard, anscheinend ist es dir nicht wichtig welche Daten
über dich gesammelt, welche Daten an andere Länder weiter gereicht
werden. Wer dir beim telefonieren zuhört oder sich deinen Bildschirm
ansieht während du vielleicht gerade deine letzten Urlaubsfotos
ansiehst. Mich interessiert es schon und wahrscheinlich alle, die
nicht in einem totalitären Überwachungsstaat enden wollen ebenso.
Zum Glück leben wir noch in einer Demokratie, in der wir das Recht
haben, alles zu erfahren was die Vertreter des Volkes bestimmen. Mich
interessiert auch wo "mein" Geld, "meine"
Steuern hinkommen. Ich habe keine Lust mehr, mir bei jedem Mittagessen
zu überlegen ob ich mir mehr als eine Suppe leisten kann, der Staat
aber immer mehr Steuern einkassiert und immer mehr Unnötige Ausgaben
hat. ÖSTERREICH ist SICHER (wer es nicht glaubt, kann ja mal ein Jahr
in Kolumbien leben, oder ein Monat durch Dafur trampen). Wovor habt
ihr bitte alle Angst? Vor Terroristen, die in einem neutralen Staat
etwas in die Luft sprengen wollen? Österreich ist doch global gesehen
so was von unwichtig, ich wette 99,9% der Terroristen kennen
Österreich nicht mal! Wovor will uns Hr. Platter schützen?
Lieber Gerhard, anscheinend ist es dir nicht wichtig welche Daten
über dich gesammelt, welche Daten an andere Länder weiter gereicht
werden. Wer dir beim telefonieren zuhört oder sich deinen >> mehr lesen
Zum Seitenanfang
Antwort erstellt am: 24.01.2008 16:52:10
von: Gerhard
Ganz ehrlich: Was soll das? Peter Pilz bloggt aus einem
nicht-öffentlichen Ausschuss und führt damit den Parlamentarismus ad
absurdum. Denn da gehört ja wohl dazu, dass auch heikle Dinge mit
Abgeordneten besprochen werden können. Und das wird´s in Zukunft
wohl dank Peter Pilz nicht mehr geben. Nur, weil der seine Klappe
nicht halten kann...
Aber es stimmt schon, es ist von
weltbewegender Bedeutung, dass wir Hasstiraden lesen können wie
"Der Minister informiert dem Innenausschuss bewusst und
nachweislich falsch, um den Persilschein für IMSI-Catcher zu
rechtfertigen." Einseitiges, parteipolitisches Geschwafel...
Ganz ehrlich: Was soll das? Peter Pilz bloggt aus einem
nicht-öffentlichen Ausschuss und führt damit den Parlamentarismus ad
absurdum. Denn da gehört ja wohl dazu, dass auch heikle Dinge >> mehr lesen
Zum Seitenanfang
Antwort erstellt am: 24.01.2008 16:48:49
von: Georg H.
Interessant und erschreckend zugleich. Datenschutz und Bürgerrechte
sind nur noch leere Worte? Ich denke mal, dass es bald nicht anders
sein wird.
Ich erlaube mir dennoch ein Motto auszuleihen - "I
believe in change". LG
Interessant und erschreckend zugleich. Datenschutz und Bürgerrechte
sind nur noch leere Worte? Ich denke mal, dass es bald nicht anders
sein wird.
Ich erlaube mir dennoch ein Motto auszuleihen - >> mehr lesen
Zum Seitenanfang
Antwort erstellt am: 24.01.2008 15:12:01
von: little brother
Liveberichte aus dem Parlament, sehr interessant. Minister Platter und
co. wollen es sofort verhindern !
Unverfälschte Informationen sind
Voraussetzung für eine Demokratie, manche hätten wohl wieder gern
ein Ministerium für Volksaufklärung und Propaganda wie vor 70
Jahren.
Liveberichte aus dem Parlament, sehr interessant. Minister Platter und
co. wollen es sofort verhindern !
Unverfälschte Informationen sind
Voraussetzung für eine Demokratie, manche hätten wohl >> mehr lesen
Zum Seitenanfang
Antwort erstellt am: 24.01.2008 11:48:39
von: Der Schwarze
Ich bin für Abhören ohne richterliche Kontrolle! Aber ich finde der
Platter soll dazu stehen, was soll denn diese feige Nummer. Her mit
der Transparenz, wir wollen alles wissen, wer, wann, wo, wie. Und das
Parlament zu informieren ist wohl das Mindeste!
Ich bin für Abhören ohne richterliche Kontrolle! Aber ich finde der
Platter soll dazu stehen, was soll denn diese feige Nummer. Her mit
der Transparenz, wir wollen alles wissen, wer, wann, wo, wie. >> mehr lesen
Zum Seitenanfang
Antwort erstellt am: 24.01.2008 11:46:32
von: DarlingwearewithYou
das finde ich süß, dass jetzt die parlamentarischen Mitarbeiter
mitbloggen, eigentlich echt gut. warum schwitzt pilz? das kapier ich
nicht, der ist doch sonst so cool.
Zum Seitenanfang
Antwort erstellt am: 24.01.2008 11:41:16
von: Christian Schiesser Mitarbeiter
"Der Brigadier ist abgedreht. Heute kann nichts mehr
passieren." Ist nicht ganz richtig.
Die Debatte im
Ausschuss geht munter weiter. Inzwischen ist Pilz wieder am Wort und
er stellt ein paar
wirklich Interessante Fragen über die er in
diesem Blog leider nicht mehr berichtet.
Innenminister Platter
beanwortet munter die Fragen und da ist wirklich einiges Interessantes
dabei.
Pilz schwitzt noch immer.
Irgendwie läuft da
irgendwas aus dem Ruder.
Der Ausschussvorsitzende leitet die
Sitzung, der Innenmnister beanwortet die Fragen
und die
Abgeordneten hören gespannt zu.
Pilz unterbricht laufend und
berichtet nichts.
Schade war viel interessantes
dabei.
Bis bald
"Der Brigadier ist abgedreht. Heute kann nichts mehr
passieren." Ist nicht ganz richtig.
Die Debatte im
Ausschuss geht munter weiter. Inzwischen ist Pilz wieder am Wort und
er stellt ein >> mehr lesen
Zum Seitenanfang
Antwort erstellt am: 24.01.2008 11:15:03
von: Christian Schiesser Mitarbeiter
Ich sitze zwei Meter neben dem Abgeordneten Pilz Im Innenausschuss und
bin platt!
Ich bin in der falschen Veranstaltung, oder kann
Wahrnehmung so subjektiv sein?
Ja ich bin gegen Abhören ohne
richerliche Kontrolle.
Ja ich bin für parlamentarische Kontrolle,
und ja verdammt ich bin für die Wahrheit!
Etwas was ich in
diesem Blog irgendwie vermisse.
Niemand ist nervös geworden,
niemand hat plötzlich unterbrochen und niemand ist in diesem
Ausschuss dafür,
dass Steuergeld verschwendet wird.
Der
Ausschussvorsitzende macht seine Arbeit gut und Pilz
schwitzt!
Nicht alles was hinkt ist ein Vergleich, und nicht
alles was hier berichtet ist der Wahrheit letzter
Schluß.
Übringens: Pilz schwitzt noch immer!
Sichtlich
nervös, aber im perfekten zwei Fingersystem, quält er sein schwarzes
Notebook.
Zuhören ist da natürlich nicht wirklich
angesagt.
Seis drum.
Ich sitze zwei Meter neben dem Abgeordneten Pilz Im Innenausschuss und
bin platt!
Ich bin in der falschen Veranstaltung, oder kann
Wahrnehmung so subjektiv sein?
Ja ich bin gegen Abhören >> mehr lesen
Zum Seitenanfang